Vodic: Sastavljanje gamerske konfiguracije

Eh ovako, siguran sam da su svima dosadile teme tipa "Konfiguracija za 500/800/1000/1200/1500/2000/3000/5000/10000KM", pa sam se odlucio da napravim vodic za sastavljanje gamerske konfiguracije.

Komponente sam podijelio u kategorije; lijevo se nalaze rimski brojevi koji predstavljaju performanse (I. najslabije, VI. najbolje performanse); u sredini je naziv komponente (serija) i osnovni podaci; desno su cijene. Trudio sam se da za svaku kategoriju nadjem najbolji odnos cijene i performansi, a sve komponente se mogu naci po pribliznim cijenama u Sarajevu.

Konfiguraciju sastavljate na sljedeci nacin:

1. Birate procesor po zelji (obratiti paznju na budzet ). Najvazniji faktor kod procesora je frekvencija, sto vise to bolje. Ako dva procesora rade na istoj frekvenciji onda je bolje uzeti onaj koji ima vise cache memorije.

2. Birate graficku tako da se nalazi u istoj kategoriji kao procesor, ili kategoriju iznad. Znaci procesoru iz II. kategorije odgovara graficka iz II. ili jos bolje iz III. kategorije. Ni slucajno nemojte uzimati graficku koja je iz nize kategorije nego procesor.
Iako ATI i NVIDIA imaju za svaku kategoriju odgovarajucu graficku sa slicnim cijenama, u BiH je situacija takva da je velika razlika u cijeni izmedju dviju grafickih koje imaju slicne performanse. Iz tog razloga nijedan brand nema karticu u svim kategorijama, jer nekad se jednostavno ne isplati uzeti npr. ATI ako se moze uzeti NVIDIA koja ima slicne performanse a jeftinija je 30-ak KM.
Znam da medju vama ima onih koji imaju omiljeni brand, ali mislim da je bolje uzeti bolju karticu, iako je od vama mrskog branda.
Nema potrebe uzimati graficke koje imaju vise od 512MB jer to ne donosi nikakva poboljsanja, a vazno je da ima sto brzi VRAM (po mogucnosti DDR3 ili brze).

3. Kod maticne treba obratiti paznju na specifikacije maticne; koji je chipset, koje graficke podrzava, koliko RAM-a podrzava, itd. Maticna iz prve kategorije podrzava PCIe graficke, dok su graficke u ovom vodicu PCIe 2.0. Nije problem ako uzmete PCIe maticnu i PCIe 2.0 graficku; sve ce ispravno raditi ali necete maximalno iskoristiti performanse graficke.
Preporucio bih maticnu iz IV. kategorije jer podrzava bilo koji od procesora iz ovog vodica, iako ne mozete pogrijesiti ako uzmete maticnu iz iste kategorije kao i procesor.

4. Moja preporuka za RAM je 2GB, jer tesko da cete igrati igru koja zahtijeva vise. Samo obratite paznju da uvijek imate viska slotova za RAM, za eventualnu nadogranju. Znaci ako uzimate 2GB, neka to bude 2x 1GB, tako da ostanu 2 slota za poslije. Ako uzimate 4GB onda je bolje uzeti 2x 2GB kit.

5. Kod diska se nema sta komplikovati, uzemete disk sa kapacitetom koji ce biti dovoljan za vas. Jedino je vazno da ima SATA II interface.

6. Izbor optike je takodje jednostavan, jedino je vazno je da ima SATA interface. Cijena je nekih 50-ak KM.

7. Stvar koja se najmanje podcjenjuje kad se sastavlja racunar jeste napajanje. Ako su vam imalo drage komponente koje cete uzeti, onda ni slucajno nemojte uzeti jeftino napajanje! Jeftina napajanja su jeftina s razlogom, o tome cu detaljnije drugi put.
Bice dovoljno bilo koje brand napajanje koje ima 350W i vise. Preporucujem sljedece brandove: Fortron i Cooler Master, eventualno OCZ, PC Power & Cooling, Chieftec i Thermaltake.

8. Izbor kucista je velikim dijelom stvar ukusa. Ono na sta treba obratiti paznju jeste da ima dobar protok zraka (u drugom slucaju riskirate pregrijavanje komponenti). Zrak treba da ulazi naprijed, a da izlazi nazad. Mogu se naci jeftina kucista za 40-ak KM ali su loseg kvaliteta (prenose vibracije i ne izoliraju zvuk) i cesto nemaju ventilatore. Zbog toga bih preporucio neko brand kuciste od 80KM pa na dalje jer takva kucista obicno imaju bar 2 ventilatora od 12cm, dobar kvalitet i pristojan dizajn.
Kombinacija kucista i napojne koju cesto preporucujem jeste Cooler Master Elite 332 + 390W koja se moze uzeti za 120-130KM.


Procesor

I. Intel Celeron Dual-Core E1200, 1.60GHz, 512KB 95KM
II. Intel Pentium Dual-Core E2200, 2.20GHz, 1MB 137KM
III. Intel Pentium Dual-Core E5200, 2.50GHz, 2MB 158KM
IV. Intel Core 2 Duo E7300, 2.66GHz, 3MB 239KM
V. Intel Core 2 Duo E8400, 3.00GHz, 6MB 345KM


Grafcika

ATI

I. Radeon HD 4350, 512MB, PCIe 2.0 80KM
II. Radeon HD 4650, 512MB, PCIe 2.0 148KM
III. Radeon HD 4670, 512MB, PCIe 2.0 166KM
IV. -/-
V. -/-
VI. Radeon HD 4850, 512MB, PCIe 2.0 332KM

NVIDIA

I. GeForce 9400 GT, 512MB, PCIe 2.0 108KM
II. GeForce 9500 GT, 512MB, PCIe 2.0 148KM
III. -/-
IV. GeForce 9600 GT, 512MB, PCIe 2.0 221KM
V. GeForce 9800 GT, 512MB, PCIe 2.0 277KM
VI. -/-


Maticna

I. G31, 1x PCIe x16, 2x DDR2 90KM
II. P43, 1x PCIe 2.0 x16, 4xDDR2 157KM
III. P43, 1x PCIe 2.0 x16, 4xDDR2 157KM
IV. P45, 2x PCIe 2.0 x16, 4xDDR2 225KM
V. P45, 2x PCIe 2.0 x16, 4xDDR2 225KM
VI. X48, 2x PCIe 2.0 x16, 4xDDR2 381KM


RAM

PC2-6400, 1GB 28KM
PC2-6400, 2GB 53KM
PC2-6400, 4GB 106KM


Disk

160GB, SATA II 80KM
320GB, SATA II 95KM
500GB, SATA II 122KM
640GB, SATA II 149KM


Sigurno ste primijetili da nema Intel procesora sa 4 jezgre, kao ni AMD procesora, to je zato sto je ovo vodic za sastavljanje gamerskih konfiguracija. Procesori sa 4 jezgre ne donose nikakva poboljsanja u igrama, a AMD trenutno ne moze da konkurise Intelu i ne isplati se investirati u AMD sistem.

Slobodno postajte sve prijedloge i pitanja koje imate, greske koje nadjete, itd. Samo vas molim bez spama! Nadam se da cete se snaci i da ce vam ovaj vodic pomoci pri kupovini racunara.

Sve komponente sam nasao u sljedecim radnjama (na njihovim stranicama):

Plus - Skenderija
Imtec - M. Dvor
Barico - Istocno Sarajevo (besplatna dostava)

Dobro da ne bih objasnjavao, evo par cinjenica.

Dvije tipicne igre:

World in Conflict - 1680x1050
Unreal Tournament 3 - 1680x1050

Cijene procesora su do $200. Pogledaj razliku izmedju Q6600 i E8400. Ako ukines cijenu vidjeces da je najbolja Intel Core 2 Quad Extreme serija ali ne zbog broja jezgri nego zbog frekvencije i cache-a. Zato i kostaju preko 500KM.

1) za procesor se ne bira frekvencija, nego cache i frekvencija FSB-a. Pogledaj danasnje Quad Core procesore, nijedan nema veliku frekevenciju, ali zato chache i FSB razvaljuju.

2) Kod grafa fali ti ATi 3870 koja je jeftina a pravo dobre performanse.

3) HDD treba obratiti paznju i uzeti 10 000 rpm i 16 mb.

Vidim vi ste strucnjaci pa da vas upitam:
imam maticnu P4V800D-X series ali mi nije dobra grafa, koju najbolju grafu mogu staviti na ovu maticnu?

PS: trenutno imam graficku A9550

S obzirom da podrzava PCIe i AGP graficke mogao bi uzeti neku 8500 GT ili 8600GT, mozda cak nesto i slabije, zavisno od procesora. Ako imas dobru graficku to ti nista nece pomoci ako imas los procesor koji koci sistem.

1. Malo procitaj kako se racuna radna frekvencija procesora i sta je FSB.

2. 3870 ima slicne performanse kao i 9600 GT a kosta 40KM vise.

3. HDD sa 10K rpm je visestruko skuplji od obicnih (7200 rpm) diskova a donosi minimalna ili nikakva poboljsanja u igrama.

Hah ne budi smijesan molim te, prvo za procesor ne mogu se raspravljat =)

Za tvoju informaciju 3870 Je jeftinija od 9600 GT za 30 KM, provjeri u PLSUSU-u.

A HDD od 10k rpm uopste nisu puno skuplji, neosjetno skuplji, i ne mozes reci minimalna poboljsanja, kada su ipak osjetna koliko-toliko, a i vremenom ce isplatiti tih 10k rpm.

Radna frekvencija procesora se dobija mnozenjem multipliera i FSB-a. Sto procesor ima veci multiplier to ce mu biti veca frekvencija na istom FSB-u. A FSB se podesava na maticnoj tako da tvoja konstatacija "treba ganjati procesor sa vecim FSB" ne stoji.

Pogledaj malo i u ostalim radnjama pa ces vidjeti koja je jeftinija kartica.

Nadji mi dva diska istog kapaciteta, da je jedan 7200 rpm a drugi 10K, a da je razlika u cijeni "neosjetna" kupim ti oba diska.

E ako ces ti pametovati onda to mogu i ja. I opet mogu samo reci: informisi se prije nego nesto kazes!

Ne pisi gluposti ako nesto ne znas. Frekvencija procesora je veoma bitna, frekvencija kod procesora sa 4
jezgre se ne moze ni priblizno dici kao kod dual corea, naravno sa istim hladjenjem. Sa specificnim hladjenjima
se moze nagurat frekvencija procesora sa 4 jezgra ali opet sa tim istim ce dual raditi na vise.
Procitaj malo o arhitekturi corei7, jer vidim da si se njih uhvatio to nisu cisto procesori sa osam jezgri njih racunar samo tako prepozna.



Vezano za temu:

evo spisak svih Intel-ovih procesora sa voltazom,instrukcijama, cache-om itd...




evo od AMD-a:




Eto vam usporedba najboljih INTEL i AMD procesora (bez corei7):


http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/benchmarks,31.html



Pogledajte dijagrame i vidjet cete koliko je neki procesor bolji od nekog drugog i koliko je skuplji jer imaju i cijene.


Sto se tice HDD-ova sa 7200 i 10000 RPM-a (rotate per a minute), razlika u parama je ogromna jer samo se jedan HDD od 10k RPM-a moze naci za komercijalnu upotrebu a to je WD RAPTOR. Ima prva verzija sa 16 MB cache memorije i kapacitetima od 36, 74 i 150 GB (3.5", nedavno je izasla i novija naprednija verzija tj. WD RAPTOR VELOCI sa 16MB cachea, 300 GB kapacitetom i boljim hladjenjem.
Razlika u igrama i inace u podizanju bilo cega sa ovog HDD-a je osjetnija nego kod HDD-a sa 720 RPM-a ali zato je i cijena mnogo veca. Iskreno, ja bih volio imati jedan ovakav i cim uhvatim priliku da ga kupim naci ce se u mojoj masini zato sto je HDD imba.
Da ne bi morali bacati kes na HDD-ove od 10k RPM-a i slicno postoje RAID SEME.
Pa ovako:
Zbog cega se RAID seme koriste ?
1. Nedovoljan kapacitet
2. Nedovoljna brzina diska
3. Nedovoljna pouzdanost diska


1.KAPACITET: Kupac diska je zavistan od trenutnog tehnološkog razvoja. Uvijek postoje korisnici kojima su potrebni puno veći kapaciteti ili puno brži diskovi od trenutno raspoloživih modela. Kapacitet diska se može povećavati povećanjem broja ploča i broja R/W glava, ali to nije naročito sretno riješenje. Veći broj ploča znači veću masu u rotaciji, zbog čega HDD postaje sporiji što je vrlo nepoželjno, jer je HDD i onako relativno spor uređaj.

2.BRZINA: Kao elektromehanički uređaj disk je inherentno spor. Postoji stalna potreba da se brzina diska poveća. Jedan od načina je korištenje RAID polja kada se 2 ili više diskova povezuje preko odvojenih interfejsa (komunikacioni kontroleri) i zapisuju podatke istovremeno na 2 ili više diskova. Tako se može postići da se brzina R/W operacija značajno poveća iako sami diskovi nisu brži.

3.POUZDANOST: HDD je elektromehanički uređaj i radni vijek je procijenjen na 100 000 radnih sati, što u praksi znači oko 5 god. intenzivne upotrebe. Međutim HDD se ne može smatrati pouzdanim uređajem, pa se u svim profesionalnim primjenama računa sa mogućnošću njegovog otkaza.

Da bi se ova 3 problema na odgovarajući način razriješila, u profi svijetu se uobičajeno koriste tzv. RAID polja diskova. Način na koji se povezuju diskovi naziva se RAID šema. Postoji više RAID šema koje se označavaju RAID 0/1/2/3/4/5/6. Svaka šema ima određene prednosti i nedostatke, a u praksi se koriste RAID 0, RAID 1, RAID 0+1 i RAID 5.



Da krenem sa semama:
Raid 0 (striping

Ovo je, hajmo reci, gamersko rijesenje problema sa brzinom i kapacitetom. Zasto ? Pa zato kada se 2 HDD-a uvezu u RAID 0, dobije se na kapacitetu i brzini ali izgubi na pouzdanosti, zato ovo najcesce koriste gameri koji obicno nemaju nista toliko bitno na tim diskovima.
HDD 0 kapaciteta 80 GB brzine 10 ms
HDD 1 kapaciteta 80 GB brzine 10 ms
H = HDD0 + HDD1 =160 GB
Brzina diska H = 10/2 = 5 ms (teoretski jer smanji se na odprilike na 7ms ili nesto malo manje)
Zasto je ovo nepouzdano rijesenje ?
Zato sto se koriste 2 diska na kojima se istovremeno upisuju podaci, na HDD 0 se upisuje prvi bit na HDD 1 se upisuje drugi bit istovremeno (eto brzine). Na HDD 0 se upisuju parni a na HDD 1 neparni bitovi, pa zato ako jedan od diskova otkaze, sadrzaj ovog drugog je neupotrebljiv.

RAID 1 (mirroring)
Kapacitet logičkog diska i njegova brzina ostaje ista kao i kapacitet i brzina pojedinačnog diska, što znači da nema dobitka ni u kapacitetu ni u brzini. Naprotiv, oba diska sadrže iste podatke, tj. ovdje se troši duplo više prostora na HDD-u od stvarne veličine podataka. Sa te strane ova šema je nerentabilna jer je gubitak diskovnog prostora 50%. Dobitak je na pouzdanosti, jer se isti podaci čuvaju na 2 diska. U slučaju otkaza jednog od diskova, sistem nastavlja normalan rad sa ispravnim diskom i ispravnim podacima.
HDD 0 kapaciteta 80 GB brzine 10 mS
HDD 1 kapaciteta 80 GB brzine 10 mS
Logički disk H ima kapacitet 80 GB i brzinu 10 mS.

RAID 5
Raid 0 i 1 imaju određene nedostatke koji ih čine neprihvatljivim za profesionalnu primjenu. RAID 5 je relativno skupo riješenje, prvenstveno zbog toga što je sam RAID 5 kontroler osjetno skuplji od RAID 0/1 kontrolera. Za realizaciju ove šeme neophodna su najmanje 3 identična diska što je najjednostavnija varijanta RAID 5. Na 2 diska se upisuju podaci, slično RAID 0 šemi, tj. pola bajta prvi, pola na drugi disk. Pošto se koriste 3 nezavisna komunikaciona kanala, R/W operacije se obavljaju duplo brže nego na jednom disku (slićno kao kod RAID 0). Na treći disk se upisuju zaštitni podaci, tj. bitovi pariteta npr. po tzv. EXOR šemi ali algoritam zavisi od broja diskova u RAID polju.
HDD 0 80 GB 10 mS
HDD 1 80 GB 10 mS Ukupni kapacitet HDD 0+HDD1+HDD2=240 GB
HDD 2 80 GB 10 mS Korisni kapacitet RAID H=HDD0+HDD1=160 GB
RAID H 160 GB 5 mS

U slućaju otkaza jednog (bilo kojeg) od diskova podaci se mogu rekonstruisati pomoću preostala 2 diska. Obićno se koristi tzv. HOT PLUG izvedba pa se neispravni disk može zamjeniti bez zaustavljanja sistema. Podaci na zamjenjenom disku će se automatski obnoviti. Gubitak kapaciteta je 240-160=80 GB tj. 1/3 (33,3 %), ali je uočljiv dobitak na brzini. U profi sistemima obično se koriste 4 diska u RAID 5 polju.

RAID 0+1 (1+0, 10)
Ovo je kombinacija dobrih osobina RAID 0 i RAID 1. Za realizaciju ove šeme neophodna su 4 identična diska. Većina RAID 0/1 kontrolera ima podršku i za RAID 0+1. Ova šema je naglo dobila na popularnosti kada je cijena HDD-ova značajno pala. Danas je HDD obično znatno jeftiniji od RAID 5 kontrolera.
HDD A 80 GB 10 mS
HDD B 80 GB 10 mS
HDD C 80 GB 10 mS Ukupni kapacitet HDD A+B+C+D=320 GB
HDD D 80 GB 10 mS Korisni kapacitet RAID H=A+B=160 GB
RAID H 160 GB 5 mS

Diskovi A i B rade po šemi RAID 0 i upisuju parne odnosno neparne bite istovremeno (dobitak i na kapacitetu i na brzini). Disk C radi u RAID 1 šemi sa HDD A dok disk D radi u RAID 1 šemi sa HDD B. Dakle na HDD C nalazi se kopija podataka sa HDD A, a na HDD D se nalazi kopija podataka sa HDD B. Ova šema ima relativno veliki gubitak kapaciteta (50 %, kao kod RAID 1) ali ima i dobitak na brzini kao RAID 0. Šema pruža zaštitu od otkaza jednog (bilo kojeg) diska, ali u nekim kombinacijama i od otkaza 2 diska. Mogu istovremeno otkazati HDD A i B, ili HDD C i D, ili HDD A i D, ili HDD B i C. Ne smiju istovremeno otkazati HDD A i C, ili HDD B i D. Diskovi A i C , odnosno B i D, sadrže iste podatke, tj. iste polovine bajtova pa rekonstrukcija cijelog bajta nebi bila moguća. Ipak treba naglasiti da je RAID 5 sa 4 diska na testovima oko 50% brži od RAID 0+1 što je odlučujuće za profi primjene.



Eto post je ogroman ali ako hocete da naucite nesto, procitat cete ga.

A haj mi reci ovo, sto bi trazio u drugim radnjama, kad u ovo radnji mogu kupiti bolju grafu za manje para. Cekaj idem traziti da potvrdim tvoju tvrdnju. Fulio si oko cijena


HDD 160GB HITACHI SATA-300 8MB 81,00 KM

HDD 320GB HITACHI SATA-300 16MB 114,00 KM

Eto duplo vise prostora, ovaj 8 mb, ovaj 16 mb, cijena puno veca?

Ako ima negdje 3870 da je jeftinija od 9600 GT koju sam stavio u vodic onda cu naravno ubaciti 3870.

Sto se tice HDD-a procitaj ponovo sta sam napisao: "Nadji mi dva diska istog kapaciteta, da je jedan 7200 rpm a drugi 10K, a da je razlika u cijeni "neosjetna" kupim ti oba diska."

Pa eto izracunaj cijenu koliko bi bio ovaj 320 GB ovaj od 7200 rpm. Znaci otprilike sve je to u nekih 5-10 Km, mada znamo kakve Hitachi pravi diskove xD

WD <3

Nista te nisam skontao. Oba diska koja si naveo su 7200 rpm. Jesi li ikad vidio disk od 10K?

da, ne zelim vise da spamam, www.plus.ba i uvjeri se sam =)

VGA GECUBE ATI HD3870 PCI-E 512MB - 257,00 KM

VGA GIGABYTE nVIDIA GF9600GT PCI-E 512MB DDR3, TV, dual DVI - 244,49 KM

To je samo u Plusu, 9600 GT se moze nabaviti jos jeftinije u drugim radnjama. Kad vec nesto kazes treba da imas argumente koji te podrzavaju, a se samo povuces iz razgovora.

Laku noc.

Uvjeri se ti da valjas gluposti evo ti sa weba od plusa:
WD VELOCI RAPTOR 10k RPM-a,16mb cache-a, 300GB 593 KM
SEAGATE 1TB (pazi 1TB) sa 32 MB cachea i NCQIII instrukcijama 360 KM....
Razlika ogromna ?
Je li shvatas ti razliku izmedju 10k i 7,2k RPM-a?

Pojma ti nemas, dao sam jeftiniju graficku, dao sam HDD, bezveze trazis. Ne citiraj me vise, smeta mi ono zuto gore

Ma vidis da nemamo pojma, i nemoj citirati, vidis da mu smeta ono zuto xD

Momak je naveo u onim radnjama u kojim je on gledao, koliko sta para kosta, naveo je oznake komponenti tako ako neko hoce da kupi neku komponentu ne mora kupit iz te radnje vec moze trazit u nekoj drugoj da vidi je li jeftinije.
Vidim gore si napisao 8mb i 16mb za HDD-ove, je li ti znas sta je to 8mb i 16mb?

to 8 MB i 16 Mb je cache memorija

Naravno sto je veca kolicina cache memorije, prije cemo nesto zavrsiti. Mada to sada trenutno ne igra veliku ulogu, razlika ova izmedju 8 i 16, ali zasto uzimati slabije, jel' 10 Km puno? xD

Napisacu vam vodic ili vijest za CACHE pa da vas uvedem i u to.
A je li ti uopste shvatas sta si ti gore iznad napisao ?
"A HDD od 10k rpm uopste nisu puno skuplji, neosjetno skuplji, i ne mozes reci minimalna poboljsanja, kada su ipak osjetna koliko-toliko, a i vremenom ce isplatiti tih 10k rpm."
Cijena neosjetno skuplja ? Pogledaj dobro moj post i pogledaj dobro cijene i ne valjaj gluposti.