Preskoči na sadržaj
Ista raja. Nova runda.
GAMERZ.ba — REBORN
Diskusija

Vodic: Sastavljanje gamerske konfiguracije

1.430 pregleda · 91 odgovor · otvorena 29.11.2008. u 01:58

Eh ovako, siguran sam da su svima dosadile teme tipa "Konfiguracija za 500/800/1000/1200/1500/2000/3000/5000/10000KM", pa sam se odlucio da napravim vodic za sastavljanje gamerske konfiguracije.

Komponente sam podijelio u kategorije; lijevo se nalaze rimski brojevi koji predstavljaju performanse (I. najslabije, VI. najbolje performanse); u sredini je naziv komponente (serija) i osnovni podaci; desno su cijene. Trudio sam se da za svaku kategoriju nadjem najbolji odnos cijene i performansi, a sve komponente se mogu naci po pribliznim cijenama u Sarajevu.

Konfiguraciju sastavljate na sljedeci nacin:

1. Birate procesor po zelji (obratiti paznju na budzet :D). Najvazniji faktor kod procesora je frekvencija, sto vise to bolje. Ako dva procesora rade na istoj frekvenciji onda je bolje uzeti onaj koji ima vise cache memorije.

2. Birate graficku tako da se nalazi u istoj kategoriji kao procesor, ili kategoriju iznad. Znaci procesoru iz II. kategorije odgovara graficka iz II. ili jos bolje iz III. kategorije. Ni slucajno nemojte uzimati graficku koja je iz nize kategorije nego procesor.
Iako ATI i NVIDIA imaju za svaku kategoriju odgovarajucu graficku sa slicnim cijenama, u BiH je situacija takva da je velika razlika u cijeni izmedju dviju grafickih koje imaju slicne performanse. Iz tog razloga nijedan brand nema karticu u svim kategorijama, jer nekad se jednostavno ne isplati uzeti npr. ATI ako se moze uzeti NVIDIA koja ima slicne performanse a jeftinija je 30-ak KM.
Znam da medju vama ima onih koji imaju omiljeni brand, ali mislim da je bolje uzeti bolju karticu, iako je od vama mrskog branda.
Nema potrebe uzimati graficke koje imaju vise od 512MB jer to ne donosi nikakva poboljsanja, a vazno je da ima sto brzi VRAM (po mogucnosti DDR3 ili brze).

3. Kod maticne treba obratiti paznju na specifikacije maticne; koji je chipset, koje graficke podrzava, koliko RAM-a podrzava, itd. Maticna iz prve kategorije podrzava PCIe graficke, dok su graficke u ovom vodicu PCIe 2.0. Nije problem ako uzmete PCIe maticnu i PCIe 2.0 graficku; sve ce ispravno raditi ali necete maximalno iskoristiti performanse graficke.
Preporucio bih maticnu iz IV. kategorije jer podrzava bilo koji od procesora iz ovog vodica, iako ne mozete pogrijesiti ako uzmete maticnu iz iste kategorije kao i procesor.

4. Moja preporuka za RAM je 2GB, jer tesko da cete igrati igru koja zahtijeva vise. Samo obratite paznju da uvijek imate viska slotova za RAM, za eventualnu nadogranju. Znaci ako uzimate 2GB, neka to bude 2x 1GB, tako da ostanu 2 slota za poslije. Ako uzimate 4GB onda je bolje uzeti 2x 2GB kit.

5. Kod diska se nema sta komplikovati, uzemete disk sa kapacitetom koji ce biti dovoljan za vas. Jedino je vazno da ima SATA II interface.

6. Izbor optike je takodje jednostavan, jedino je vazno je da ima SATA interface. Cijena je nekih 50-ak KM.

7. Stvar koja se najmanje podcjenjuje kad se sastavlja racunar jeste napajanje. Ako su vam imalo drage komponente koje cete uzeti, onda ni slucajno nemojte uzeti jeftino napajanje! Jeftina napajanja su jeftina s razlogom, o tome cu detaljnije drugi put.
Bice dovoljno bilo koje brand napajanje koje ima 350W i vise. Preporucujem sljedece brandove: Fortron i Cooler Master, eventualno OCZ, PC Power & Cooling, Chieftec i Thermaltake.

8. Izbor kucista je velikim dijelom stvar ukusa. Ono na sta treba obratiti paznju jeste da ima dobar protok zraka (u drugom slucaju riskirate pregrijavanje komponenti). Zrak treba da ulazi naprijed, a da izlazi nazad. Mogu se naci jeftina kucista za 40-ak KM ali su loseg kvaliteta (prenose vibracije i ne izoliraju zvuk) i cesto nemaju ventilatore. Zbog toga bih preporucio neko brand kuciste od 80KM pa na dalje jer takva kucista obicno imaju bar 2 ventilatora od 12cm, dobar kvalitet i pristojan dizajn.
Kombinacija kucista i napojne koju cesto preporucujem jeste Cooler Master Elite 332 + 390W koja se moze uzeti za 120-130KM.


Procesor

I. Intel Celeron Dual-Core E1200, 1.60GHz, 512KB 95KM
II. Intel Pentium Dual-Core E2200, 2.20GHz, 1MB 137KM
III. Intel Pentium Dual-Core E5200, 2.50GHz, 2MB 158KM
IV. Intel Core 2 Duo E7300, 2.66GHz, 3MB 239KM
V. Intel Core 2 Duo E8400, 3.00GHz, 6MB 345KM


Grafcika

ATI

I. Radeon HD 4350, 512MB, PCIe 2.0 80KM
II. Radeon HD 4650, 512MB, PCIe 2.0 148KM
III. Radeon HD 4670, 512MB, PCIe 2.0 166KM
IV. -/-
V. -/-
VI. Radeon HD 4850, 512MB, PCIe 2.0 332KM

NVIDIA

I. GeForce 9400 GT, 512MB, PCIe 2.0 108KM
II. GeForce 9500 GT, 512MB, PCIe 2.0 148KM
III. -/-
IV. GeForce 9600 GT, 512MB, PCIe 2.0 221KM
V. GeForce 9800 GT, 512MB, PCIe 2.0 277KM
VI. -/-


Maticna

I. G31, 1x PCIe x16, 2x DDR2 90KM
II. P43, 1x PCIe 2.0 x16, 4xDDR2 157KM
III. P43, 1x PCIe 2.0 x16, 4xDDR2 157KM
IV. P45, 2x PCIe 2.0 x16, 4xDDR2 225KM
V. P45, 2x PCIe 2.0 x16, 4xDDR2 225KM
VI. X48, 2x PCIe 2.0 x16, 4xDDR2 381KM


RAM

PC2-6400, 1GB 28KM
PC2-6400, 2GB 53KM
PC2-6400, 4GB 106KM


Disk

160GB, SATA II 80KM
320GB, SATA II 95KM
500GB, SATA II 122KM
640GB, SATA II 149KM


Sigurno ste primijetili da nema Intel procesora sa 4 jezgre, kao ni AMD procesora, to je zato sto je ovo vodic za sastavljanje gamerskih konfiguracija. Procesori sa 4 jezgre ne donose nikakva poboljsanja u igrama, a AMD trenutno ne moze da konkurise Intelu i ne isplati se investirati u AMD sistem.

Slobodno postajte sve prijedloge i pitanja koje imate, greske koje nadjete, itd. Samo vas molim bez spama! Nadam se da cete se snaci i da ce vam ovaj vodic pomoci pri kupovini racunara.

Sve komponente sam nasao u sljedecim radnjama (na njihovim stranicama):

Plus - Skenderija
Imtec - M. Dvor
Barico - Istocno Sarajevo (besplatna dostava)
adem93 je napisao/la:
ma moze fukcionisati samo ti treba napojna dvd kuciste ili to imas
da to vec imam naravno ako bi odgovaralo?

midi ATX,PIV 400W
coolgamer je napisao/la:
da to vec imam naravno ako bi odgovaralo?

midi ATX,PIV 400W
Procitaj ovaj post o napajanjima.
nc je napisao/la:
Procitaj ovaj post o napajanjima.
Sad sam ga pazljivo procitao i shvatio sam razliku.

Koja je razlika u cjenama izmedju ove dvije vrste napajanja??:r
coolgamer je napisao/la:
Sad sam ga pazljivo procitao i shvatio sam razliku.

Koja je razlika u cjenama izmedju ove dvije vrste napajanja??:r
Pa i nije toliko velika, imas Fortron PNF 350W koji daje nekih 300W za 60KM, a imas npr. MSI 550W koji ne daje ni 300W za 50KM (u Imtecu). 300W (realnih) je dovoljno za konfiguraciju do 1200KM, mozda i vise.
nc je upravu a oko razlike u cijeni je veca od duplo npr obicna napojna na kojoj pise 400 wati je oko 17 km a dok je npr kao kod mene fortron 400 wati 78 km .
Ako bi na svojih 512MB RAM,dodao 256MB da li bi to poboljsalo moj racunar. I dali je to uopste moguce uraditi??
:r:r
coolgamer je napisao/la:
Ako bi na svojih 512MB RAM,dodao 256MB da li bi to poboljsalo moj racunar. I dali je to uopste moguce uraditi??
:r:r
Zavisi. Ako imas 1x 512MB onda dodaj, nemas sta da izgubis. Ako imas 2x 256MB koji rade u dual-channel modu onda nemoj (osim ako nisu 2 plocice od po 128MB).

Znaci ako imas dvije plocice u dual-channel modu onda nastoji da odrzis taj mod. Ako imas jednu onda mozes dodati. Uvijek treba da imas paran broj RAM plocica.
nc je napisao/la:
Zavisi. Ako imas 1x 512MB onda dodaj, nemas sta da izgubis. Ako imas 2x 256MB koji rade u dual-channel modu onda nemoj (osim ako nisu 2 plocice od po 128MB).

Znaci ako imas dvije plocice u dual-channel modu onda nastoji da odrzis taj mod. Ako imas jednu onda mozes dodati. Uvijek treba da imas paran broj RAM plocica.
Imam 1x 512mb,medjutim imam problem oko umetanja RAM-a od 256 ...
Kada hocu da stavim 256 ,imam osjecaj da ne ode do kraja zato sto stipaljke sa stane(neznam kako drugacije da ih nazovem) nemogu da se poklope sa urezanim dijelom na memoriji?????????:(
coolgamer je napisao/la:
Imam 1x 512mb,medjutim imam problem oko umetanja RAM-a od 256 ...
Kada hocu da stavim 256 ,imam osjecaj da ne ode do kraja zato sto stipaljke sa stane(neznam kako drugacije da ih nazovem) nemogu da se poklope sa urezanim dijelom na memoriji?????????:(
Maticna ima DDR slotove a ti stavljas DDR2 cipove, ili obrnuto.
nisi napisao ni jedan AmD processor tako da ti je ovo promasaj u startu... nisi napisao i nvidia geforce sve graficke a nema ih puno... i to ti je promasaj...
nisi napisao proizvodjace maticnih i to je promasaj... ako nekad trebas pomoc pm me ;)
Prvo da kazem HVALA na tekstu o grafickim, jer stvarno ima nas koji pojma nemamo :S . I sam se suocavam sa problemom sta staviti, tj. koju graficku, AGP je u pitanju, pa gdje to jos i nabaviti. Imam NVIDIA fx 5200 128mb, molim savjet sta se isplati kupiti, a da je osjetno bolje od toga???????
adem93 je napisao/la:
nc je upravu a oko razlike u cijeni je veca od duplo npr obicna napojna na kojoj pise 400 wati je oko 17 km a dok je npr kao kod mene fortron 400 wati 78 km .
pozz.. ja sam iz hrvatske, i neznam koji je omjer KM i kune, al kupio sam Chieftech 850W za 1300 kn, to je nekih 190€ i napajanje je savrseno! Sve sta stekam radi, trenutno pokrece phenom 9950 black edition, 8 gb rama, HD4870 od 1gb, i 5 x HDD od 1 TB, tu su i neonske lampe, i 5 venta od 14cm a napajanje jos uvijek nije 100% iskoristeno!! zato ako neko zeli kvalitetno napajanje preporucam mu OCZ ili Chieftech, cak i Thermaltake dolazi u izbor.!!
Ako hocete pravi Gamer racunar trebaju vam 2000 km...
Trebate gledati na procesor,ram i maticnu plocu a gragicka je najmanji problem....ewo vam jedna konfiguracija koju sam ja sastavio u ingelu svom rodaku....
AMD Phenom X4 9950 2.2GHz 268 KM
MSI K9A2 CF-F187 KM
ARCTIC COOLING Freezer EXTREME 80 KM
KINGSTON 2 Gb DDR2-1066MHz Hyper-X 92 KM
KINGSTON 2 Gb DDR2-1066MHz Hyper-X 92 KM
Seagate 640Gb, 7200rpm, SATA300, 32 MB 163 KM
CLUB-3D Radeon HD2900GT 256 Mb, PCIex, GDDR3 256 bit 150 KM sastavljene dvije preko mosta
CLUB-3D Radeon HD2900GT 256 Mb, PCIex, GDDR3 256 bit 150 KM
kuciste APLUS CS-Monolize II 112 KM
Hanns.G 22" 5ms, 1000:1, 300cd/m², 170/160 314 KM
FORTRON EPSILON 80PLUS 700W 245 KM
mis Logitech MX518 Batman Edition 69 KM
eto vam racunar koji sve pokrece.........

Mr_Funky je napisao/la:
Ako hocete pravi Gamer racunar trebaju vam 2000 km...
Trebate gledati na procesor,ram i maticnu plocu a gragicka je najmanji problem....ewo vam jedna konfiguracija koju sam ja sastavio u ingelu svom rodaku....
AMD Phenom X4 9950 2.2GHz 268 KM
MSI K9A2 CF-F187 KM
ARCTIC COOLING Freezer EXTREME 80 KM
KINGSTON 2 Gb DDR2-1066MHz Hyper-X 92 KM
KINGSTON 2 Gb DDR2-1066MHz Hyper-X 92 KM
Seagate 640Gb, 7200rpm, SATA300, 32 MB 163 KM
CLUB-3D Radeon HD2900GT 256 Mb, PCIex, GDDR3 256 bit 150 KM sastavljene dvije preko mosta
CLUB-3D Radeon HD2900GT 256 Mb, PCIex, GDDR3 256 bit 150 KM
kuciste APLUS CS-Monolize II 112 KM
Hanns.G 22" 5ms, 1000:1, 300cd/m², 170/160 314 KM
FORTRON EPSILON 80PLUS 700W 245 KM
mis Logitech MX518 Batman Edition 69 KM
eto vam racunar koji sve pokrece.........

ta konfiguracija qrcu nevalja...

1. Nevalja procesor , AMD zalost...
Graficka da ne govorim bolje dodat jos 30km i uzet HD 4850 koja pi pobjedila 100 sastavljenih HD2900GT...
Mr_Funky je napisao/la:
Ako hocete pravi Gamer racunar trebaju vam 2000 km...
Trebate gledati na procesor,ram i maticnu plocu a gragicka je najmanji problem....ewo vam jedna konfiguracija koju sam ja sastavio u ingelu svom rodaku....
AMD Phenom X4 9950 2.2GHz 268 KM
MSI K9A2 CF-F187 KM
ARCTIC COOLING Freezer EXTREME 80 KM
KINGSTON 2 Gb DDR2-1066MHz Hyper-X 92 KM
KINGSTON 2 Gb DDR2-1066MHz Hyper-X 92 KM
Seagate 640Gb, 7200rpm, SATA300, 32 MB 163 KM
CLUB-3D Radeon HD2900GT 256 Mb, PCIex, GDDR3 256 bit 150 KM sastavljene dvije preko mosta
CLUB-3D Radeon HD2900GT 256 Mb, PCIex, GDDR3 256 bit 150 KM
kuciste APLUS CS-Monolize II 112 KM
Hanns.G 22" 5ms, 1000:1, 300cd/m², 170/160 314 KM
FORTRON EPSILON 80PLUS 700W 245 KM
mis Logitech MX518 Batman Edition 69 KM
eto vam racunar koji sve pokrece.........

Konfigracija je smijesna.....
cannabis4posho je napisao/la:
Ne pisi gluposti ako nesto ne znas. Frekvencija procesora je veoma bitna, frekvencija kod procesora sa 4
jezgre se ne moze ni priblizno dici kao kod dual corea, naravno sa istim hladjenjem. Sa specificnim hladjenjima
se moze nagurat frekvencija procesora sa 4 jezgra ali opet sa tim istim ce dual raditi na vise.
Procitaj malo o arhitekturi corei7, jer vidim da si se njih uhvatio to nisu cisto procesori sa osam jezgri njih racunar samo tako prepozna.



Vezano za temu:

evo spisak svih Intel-ovih procesora sa voltazom,instrukcijama, cache-om itd...




evo od AMD-a:




Eto vam usporedba najboljih INTEL i AMD procesora (bez corei7):


http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/benchmarks,31.html



Pogledajte dijagrame i vidjet cete koliko je neki procesor bolji od nekog drugog i koliko je skuplji jer imaju i cijene.


Sto se tice HDD-ova sa 7200 i 10000 RPM-a (rotate per a minute), razlika u parama je ogromna jer samo se jedan HDD od 10k RPM-a moze naci za komercijalnu upotrebu a to je WD RAPTOR. Ima prva verzija sa 16 MB cache memorije i kapacitetima od 36, 74 i 150 GB (3.5";), nedavno je izasla i novija naprednija verzija tj. WD RAPTOR VELOCI sa 16MB cachea, 300 GB kapacitetom i boljim hladjenjem.
Razlika u igrama i inace u podizanju bilo cega sa ovog HDD-a je osjetnija nego kod HDD-a sa 720 RPM-a ali zato je i cijena mnogo veca. Iskreno, ja bih volio imati jedan ovakav i cim uhvatim priliku da ga kupim naci ce se u mojoj masini zato sto je HDD imba.
Da ne bi morali bacati kes na HDD-ove od 10k RPM-a i slicno postoje RAID SEME.
Pa ovako:
Zbog cega se RAID seme koriste ?
1. Nedovoljan kapacitet
2. Nedovoljna brzina diska
3. Nedovoljna pouzdanost diska


1.KAPACITET: Kupac diska je zavistan od trenutnog tehnološkog razvoja. Uvijek postoje korisnici kojima su potrebni puno veći kapaciteti ili puno brži diskovi od trenutno raspoloživih modela. Kapacitet diska se može povećavati povećanjem broja ploča i broja R/W glava, ali to nije naročito sretno riješenje. Veći broj ploča znači veću masu u rotaciji, zbog čega HDD postaje sporiji što je vrlo nepoželjno, jer je HDD i onako relativno spor uređaj.

2.BRZINA: Kao elektromehanički uređaj disk je inherentno spor. Postoji stalna potreba da se brzina diska poveća. Jedan od načina je korištenje RAID polja kada se 2 ili više diskova povezuje preko odvojenih interfejsa (komunikacioni kontroleri) i zapisuju podatke istovremeno na 2 ili više diskova. Tako se može postići da se brzina R/W operacija značajno poveća iako sami diskovi nisu brži.

3.POUZDANOST: HDD je elektromehanički uređaj i radni vijek je procijenjen na 100 000 radnih sati, što u praksi znači oko 5 god. intenzivne upotrebe. Međutim HDD se ne može smatrati pouzdanim uređajem, pa se u svim profesionalnim primjenama računa sa mogućnošću njegovog otkaza.

Da bi se ova 3 problema na odgovarajući način razriješila, u profi svijetu se uobičajeno koriste tzv. RAID polja diskova. Način na koji se povezuju diskovi naziva se RAID šema. Postoji više RAID šema koje se označavaju RAID 0/1/2/3/4/5/6. Svaka šema ima određene prednosti i nedostatke, a u praksi se koriste RAID 0, RAID 1, RAID 0+1 i RAID 5.



Da krenem sa semama:
Raid 0 (striping

Ovo je, hajmo reci, gamersko rijesenje problema sa brzinom i kapacitetom. Zasto ? Pa zato kada se 2 HDD-a uvezu u RAID 0, dobije se na kapacitetu i brzini ali izgubi na pouzdanosti, zato ovo najcesce koriste gameri koji obicno nemaju nista toliko bitno na tim diskovima.
HDD 0 kapaciteta 80 GB brzine 10 ms
HDD 1 kapaciteta 80 GB brzine 10 ms
H = HDD0 + HDD1 =160 GB
Brzina diska H = 10/2 = 5 ms (teoretski jer smanji se na odprilike na 7ms ili nesto malo manje)
Zasto je ovo nepouzdano rijesenje ?
Zato sto se koriste 2 diska na kojima se istovremeno upisuju podaci, na HDD 0 se upisuje prvi bit na HDD 1 se upisuje drugi bit istovremeno (eto brzine). Na HDD 0 se upisuju parni a na HDD 1 neparni bitovi, pa zato ako jedan od diskova otkaze, sadrzaj ovog drugog je neupotrebljiv.

RAID 1 (mirroring)
Kapacitet logičkog diska i njegova brzina ostaje ista kao i kapacitet i brzina pojedinačnog diska, što znači da nema dobitka ni u kapacitetu ni u brzini. Naprotiv, oba diska sadrže iste podatke, tj. ovdje se troši duplo više prostora na HDD-u od stvarne veličine podataka. Sa te strane ova šema je nerentabilna jer je gubitak diskovnog prostora 50%. Dobitak je na pouzdanosti, jer se isti podaci čuvaju na 2 diska. U slučaju otkaza jednog od diskova, sistem nastavlja normalan rad sa ispravnim diskom i ispravnim podacima.
HDD 0 kapaciteta 80 GB brzine 10 mS
HDD 1 kapaciteta 80 GB brzine 10 mS
Logički disk H ima kapacitet 80 GB i brzinu 10 mS.

RAID 5
Raid 0 i 1 imaju određene nedostatke koji ih čine neprihvatljivim za profesionalnu primjenu. RAID 5 je relativno skupo riješenje, prvenstveno zbog toga što je sam RAID 5 kontroler osjetno skuplji od RAID 0/1 kontrolera. Za realizaciju ove šeme neophodna su najmanje 3 identična diska što je najjednostavnija varijanta RAID 5. Na 2 diska se upisuju podaci, slično RAID 0 šemi, tj. pola bajta prvi, pola na drugi disk. Pošto se koriste 3 nezavisna komunikaciona kanala, R/W operacije se obavljaju duplo brže nego na jednom disku (slićno kao kod RAID 0). Na treći disk se upisuju zaštitni podaci, tj. bitovi pariteta npr. po tzv. EXOR šemi ali algoritam zavisi od broja diskova u RAID polju.
HDD 0 80 GB 10 mS
HDD 1 80 GB 10 mS Ukupni kapacitet HDD 0+HDD1+HDD2=240 GB
HDD 2 80 GB 10 mS Korisni kapacitet RAID H=HDD0+HDD1=160 GB
RAID H 160 GB 5 mS

U slućaju otkaza jednog (bilo kojeg) od diskova podaci se mogu rekonstruisati pomoću preostala 2 diska. Obićno se koristi tzv. HOT PLUG izvedba pa se neispravni disk može zamjeniti bez zaustavljanja sistema. Podaci na zamjenjenom disku će se automatski obnoviti. Gubitak kapaciteta je 240-160=80 GB tj. 1/3 (33,3 %), ali je uočljiv dobitak na brzini. U profi sistemima obično se koriste 4 diska u RAID 5 polju.

RAID 0+1 (1+0, 10)
Ovo je kombinacija dobrih osobina RAID 0 i RAID 1. Za realizaciju ove šeme neophodna su 4 identična diska. Većina RAID 0/1 kontrolera ima podršku i za RAID 0+1. Ova šema je naglo dobila na popularnosti kada je cijena HDD-ova značajno pala. Danas je HDD obično znatno jeftiniji od RAID 5 kontrolera.
HDD A 80 GB 10 mS
HDD B 80 GB 10 mS
HDD C 80 GB 10 mS Ukupni kapacitet HDD A+B+C+D=320 GB
HDD D 80 GB 10 mS Korisni kapacitet RAID H=A+B=160 GB
RAID H 160 GB 5 mS

Diskovi A i B rade po šemi RAID 0 i upisuju parne odnosno neparne bite istovremeno (dobitak i na kapacitetu i na brzini). Disk C radi u RAID 1 šemi sa HDD A dok disk D radi u RAID 1 šemi sa HDD B. Dakle na HDD C nalazi se kopija podataka sa HDD A, a na HDD D se nalazi kopija podataka sa HDD B. Ova šema ima relativno veliki gubitak kapaciteta (50 %, kao kod RAID 1) ali ima i dobitak na brzini kao RAID 0. Šema pruža zaštitu od otkaza jednog (bilo kojeg) diska, ali u nekim kombinacijama i od otkaza 2 diska. Mogu istovremeno otkazati HDD A i B, ili HDD C i D, ili HDD A i D, ili HDD B i C. Ne smiju istovremeno otkazati HDD A i C, ili HDD B i D. Diskovi A i C , odnosno B i D, sadrže iste podatke, tj. iste polovine bajtova pa rekonstrukcija cijelog bajta nebi bila moguća. Ipak treba naglasiti da je RAID 5 sa 4 diska na testovima oko 50% brži od RAID 0+1 što je odlučujuće za profi primjene.



Eto post je ogroman ali ako hocete da naucite nesto, procitat cete ga. :)

copy/paste :(
suljo_dr je napisao/la:
copy/paste <img src='http://www.gamers.ba/csbihslike/sad.gif'>
Sta je bolan copy paste ? Sta glumis boodalu ?Otidji u MSETS pa ces vidjet je li copy paste i pitaj za Imsira ko je.

Prijavi se da bi odgovorio/la na ovu temu.