Naravno da se ne ispaleti mjenjat, jer se nemože porediti Pentium procesor(u tvom slucaju celeron-još gore) sa Core procesorom nikako!!!
Nemojte posmatrati FSB kao jedini paramater koji određuje performanse procesora u Core familiji(ne samo u toj familiji več i u svim) procesora. Jedan od glavnih prednosti Core procesora je nova arhitektura koja je zasnovana na Pentium M(tačnije P3) familiji. Cache je veći i efikasniji, a i dužina pipeline(cjevovod) je znatno smanjena što je dovelo smanjenja FSB-a(neznači da su performanse opale, već naprotiv). Tako da jezgre rade paralelno što dovodi do bržeg rada nad podacima/instrukcijama(tako da mnogi misle 2x1,6GHz).
Što se tiće Pentium 4 procesora previše se zagrijava za razliku od Core procesora pa je tako i životni vijek skraćen. P4 zbog zagrijavanja i nameće skupe i bučne hladnjake. Naravno tu i energija predstavlja problem. Dužina cjevovoda je skoro pa duplo veća od Core procesora zato on ima veču frekvenciju(FSB) što baš i nije najbolje rješenje i ne predstavja veliki porast performansi procesora.
Uz dobro hlađenje ti taj pocesor možeš overclockirati zavisno od tvojih potreba.
Da čekamo Br1ck-a
. . . da stavim 2.8 umesto E2140 dual CPU 1,60Ghz 1,60GHz. . . . pitam sta je bolje od ovo dvoje 
